Dopo i successi internazionali di Borgo Egnazia, dove la Meloni ha brillato (tutti amici, tutti contenti, tutti d’accordo), il giorno dopo c’è stato l’inutile convegno a Zurigo sulla pace in Ucraina. Grande successo di pubblico ma il copione era scarso. Non ha convinto. È un po‘ grottesco parlare di pace fra due belligeranti e poi non invitare uno dei due. Ne è risultato un nulla e non poteva essere diversamente. La pace non si fa con gli assenti. I risultati si sono visti. I soliti credenti hanno riaffermato le ragioni di Kiev, ma erano pochi, nonostante il vistoso numero dei presenti (92). Ma il numero, in questo caso, non fa né la forza né la ragione.

Dialoghi aperti, a cura di Luigi Rapisarda. Il bilancio della nuova DC, ad un anno dalla segreteria di Totò Cuffaro.  Conversazione, senza veli, tra il presidente del Collegio Unico dei Probiviri, Avv. Luigi Rapisarda e il segretario politico del partito, Sen.Totò Cuffaro, sui temi del partito,dell’Europa, del Paese e della Pace

L'ex Presidente del Consiglio Nazionale della DC, sen. Renzo Gubert scrive. "Non si può ripetere all'infinito la tesi secondo la quale il XIX Congresso DC di Roma, che aveva eletto Renato Grassi Segretario non sarebbe valido per il lamento di irregolarità (presunte) dopo che il Presidente Lisi ha concluso il Congresso proclamandone il risultato senza rilievo alcuno e dopo che sempre l'on. Lisi e il prof. Luciani, nella prima riunione del Consiglio Nazionale eletto non hanno ottenuto le cariche cui ambivano. Fossero anche vere le irregolarità (ma non lo sono), esse non hanno minimamente influito sull'esito del Congresso e quindi se preme l'esito di riattivazione della DC più che il riconoscimento di proprie ambizioni si dovrebbe concorrere alla crescita della DC, nel XX Congresso con il nuovo Segretario Cuffaro, e non lanciare avventurose operazioni che la DC danneggiano, creando confusione tra i possibili soci. Hanno ragione Luciani e Lisi a richiamare l'importanza della continuità della DC; hanno torto nell'agire come se la continuità non sia attribuibile alla DC ora guidata da Cuffaro e dal Presidente Grassi. Mi sentirei a disagio se dopo aver contribuito in modo rilevante alla riattivazione della DC, poi uso cavilli per distruggere quanto costruito". Ricostruiamo un po’ di cronaca che è diventata ormai storia.

 

Chiuse le urne, analisi e commenti si moltiplicano, evidenziando questo o quel risultato: le Destre avanzano, i Verdi e i Liberali arretrano, il Centro che sostiene la von der Layen regge e addirittura cresce. Solo la Borsa ne ha sofferto e scende la quotazione dell’euro rispetto al dollaro. A me sembra che queste elezioni abbiano dato una grossa scossa al sistema europeo. Niente di grave, ma tutti i governi nazionali sono in crisi, ad eccezione di Polonia e Italia.

Il voto di giugno ha evidenziato quello che era previsto: orfani di una lista di area, i DC e i Popolari si sono frantumati nel voto e/o nell’astensione, mentre si è rafforzato il bipolarismo Fratelli d’Italia - Partito Democratico. Abbiamo assistito al fallimento clamoroso, da un lato, dei due fasulli dioscuri del centro, Renzi e Calenda, e  dall’altro, del M5S. Accanto a questi dati oggettivi, ancora una volta assistiamo alla renitenza al voto di oltre la metà dell’elettorato italiano e Giorgia Meloni, ora come alle politiche  dell’autunno del 2022 e con un incremento del 3%, conquista la maggioranza relativa della minoranza dell’elettorato italiano.

Per il centro è una débâcle che obbliga a rivedere la condotta di un esercito in sé diviso e scollegato, ma soprattutto prigioniero di una visione della politica come ars combinatoria. Il sospetto può esserci, la scarsa affluenza ai seggi un effetto distorsivo sui risultati l’ha prodotto. Il Paese dei sonnambuli – copyright del Censis – ha scelto di non scegliere, forse per marcare il dissenso o forse per esprimere indifferenza. Nulla è fisiologico in questo disarmo morale che la nazione ha messo allo scoperto. Al di là delle cause resta l’evidenza del triste record di sabato e domenica, con la percentuale dei votanti che scivola, seppur di poco, sotto la soglia del 50 per cento. 

Non vorrei aver ingenerato degli equivoci, nella mia ultima nota, lamentando la bassissima qualità del dibattito politico italiano in occasione di queste elezioni europee. Certo, se mandiamo al Parlamento ignoranti o sprovveduti oppure gente dal cervello fino ma che poi tornerà a casa a fare politica, francamente, non dobbiamo aspettarci grandi risultati. Però, dobbiamo votare per un’infinità di ragioni. Ne ricorderò solo tre, che mi sembrano sufficienti.

Tra qualche giorno si andrà a votare per il rinnovo del Parlamento europeo. Da più parti si prevede una maggioranza di centro-destra rispetto alla coalizione attuale. Si pronosticano grandi cambiamenti, indefiniti ma comunque trionfalistici per chi vincerà. Pur trattandosi di elezioni europee, almeno in Italia, si guarda alle possibili conseguenze di queste elezioni sugli schieramenti politici interni e, infatti, nei comizi elettorali, nelle interviste e nei talk-show di tutto si parla, a proposito e a sproposito, tranne che di temi europei.

A poco meno di una settimana dalle consultazioni elettorali per il rinnovo del Parlamento europeo del prossimo 8-9 giugno, la domanda su quale sarà il destino dell’Unione europea ripropone, al di là del fondamentale esercizio di democrazia dei Popoli europei, tanto più significativo in quanto collocato in una contingenza storica e strategica che non pare esagerato definire epocale, la questione fondamentale se l’Unione possa ancora oggi, e per il tempo a venire, pretendere di incarnare lo spirito europeo, la forma spirituale dell’Europa, e manifestare con coerenza la vocazione ad essere un laboratorio perenne in cui le sfide presenti e quelle del futuro siano affrontate con attitudine al discernimento congiunta a coraggio e memoria del passato.